建设工程施工合同纠纷 （2016）粤20民终4598号

八达龙公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响一审法院依法进行审判。本案中，虽然港华公司起诉主张的其与八达龙公司之间存在建设工程合同关系的事实以及双方在两份合同中所达成的相关约定内容等事实已经一审法院认定，但因港华公司起诉主张的涉案工程已竣工验收合格，港华公司已全面履行自己的义务的事实未经一审法院认定，同时也没有其他证据和事实显示港华公司已部分履行自己的合同义务。故应认为，对双方是否已实际开始履行合同存在疑问。因此，港华公司以双方已实际开始履行合同，其已全面履行自己的合同义务为由，诉讼请求八达龙公司支付工程款及相应的逾期利息缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决：驳回港华公司的全部诉讼请求。案件受理费5106元，减半收取为2553元，由港华公司负担（港华公司已付2553元）。本院二审期间，八达龙公司未向本院提交新的证据。港华公司围绕其上诉请求依法提交了如下证据：1.中国工商银行业务回单；2.企业信用信息公示系统查询及证明；3.龙山购物中心

八达龙公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响一审法院依法进行审判。本案中，虽然港华公司起诉主张的其与八达龙公司之间存在建设工程合同关系的事实以及双方在两份合同中所达成的相关约定内容等事实已经一审法院认定，但因港华公司起诉主张的涉案工程已竣工验收合格，港华公司已全面履行自己的义务的事实未经一审法院认定，同时也没有其他证据和事实显示港华公司已部分履行自己的合同义务。故应认为，对双方是否已实际开始履行合同存在疑问。因此，港华公司以双方已实际开始履行合同，其已全面履行自己的合同义务为由，诉讼请求八达龙公司支付工程款及相应的逾期利息缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4598号上诉人（原审原告）：中山小榄港华燃气有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号6楼。法定代表人：邱庆才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山八达龙投资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁教育路20号首层之一。法定代表人……