股权转让纠纷 （2016）粤01民终16332号

涉案财产约定书未明确信东公司股权属于张姿平，故属于陈某甲宇个人自有资产，扩大理解涉案约定，无事实和法律依据。2.四川华西医院于2012年3月26日确诊陈某甲宇患有胰腺中低分化导管腺癌，其于同年4月27日在住院期间签署的《信东公司股权转让合同》侵犯了张姿平的权利。签署涉案股权转让合同时陈某甲宇尚因重病住院，在无公证、见证及医院证明的情况下，陈某甲宇当时意识是否清醒不得而知。涉案股权转让书明确约定陈宪宁应向陈某甲宇支付相应对价，且合同约定的转让价格317.36万元是陈某甲宇2003年投入信东公司的股本，远低于股权当时的价格。支付对价是条件，在条件未成就的情况下，不能认定陈宪宁为善意第三人，转让股权的条件不成立。直至原审阶段，陈宪宁未提交证据证明其已经支付了相应对价。被上诉人信东公司辩称，张姿平的诉请与信东公司无关，本案是股权转让纠纷，信东公司不是适格主体。关于张姿平与陈某甲宇夫妻共同财产一事，在涉案财产约定书中，出现的关于“股”的词，都是股票，按照公司法的相关规定，只有在股份有限公司的前提下才会出现股票，因此约定中并未提及股权的相关事宜，相应的股权应按法定程序进行分割。当时陈某甲宇转让给陈

涉案财产约定书未明确信东公司股权属于张姿平，故属于陈某甲宇个人自有资产，扩大理解涉案约定，无事实和法律依据。2.四川华西医院于2012年3月26日确诊陈某甲宇患有胰腺中低分化导管腺癌，其于同年4月27日在住院期间签署的《信东公司股权转让合同》侵犯了张姿平的权利。签署涉案股权转让合同时陈某甲宇尚因重病住院，在无公证、见证及医院证明的情况下，陈某甲宇当时意识是否清醒不得而知。涉案股权转让书明确约定陈宪宁应向陈某甲宇支付相应对价，且合同约定的转让价格317.36万元是陈某甲宇2003年投入信东公司的股本，远低于股权当时的价格。支付对价是条件，在条件未成就的情况下，不能认定陈宪宁为善意第三人，转让股权

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16332号上诉人（原审原告）：张姿萍，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾义，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东信东医药有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李钋。委托诉讼代理人：余亮，广东静美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宪宁，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：张承凤，四川西同律师事……