离婚纠纷 （2014）沈中民一终字第2647号

婚姻关系的存续应以感情为基础。双方婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中计某未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故计某要求离婚的主张，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：驳回原告计某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告计某承担。宣判后，计某不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。被上诉人经常性夜不归宿，多次在外开房；双方分居多年，有社区及邻居证明，分居期间被上诉人将共同生活房屋门锁更换，且分居期间未负担孩子任何生活费，未尽到应尽义务；被上诉人母亲以全家旅游名义带双方到辽阳洗温泉以缓和婚姻，但当晚被上诉人执意离开且各住各的导致不欢而散。上诉人与被上诉人无夫妻之实，感情早已破裂，请求二审法院依法判决双方离婚，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称：不存在双方分居和被上诉人夜不归宿的情况，被上诉人给了抚养费、尽到了抚养义务，故一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、户口本复

婚姻关系的存续应以感情为基础。双方婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中计某未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故计某要求离婚的主张，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：驳回原告计某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告计某承担。宣判后，计某不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。被上诉人经常性夜不归宿，多次在外开房；双方分居多年，有社区及邻居证明，分居期间被上诉人将共同生活房屋门锁更换，且分居期间未负担孩子任何生活费，未尽到应尽义务；被上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第2647号上诉人（原审原告）：计某，女，汉族。委托代理人：陈红，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。委托代理人：李忠，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人计某与被上诉人李某离婚纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民一初字第1497号民事判决，计某不服该判决，向本院提起上诉。本院于……