其他（资源） （2018）浙0324行初194号
裁判要旨
关于永嘉县自然资源和规划局、永嘉县住房和城乡建设局是否为本案适格被告的问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。” 本案中，原告在诉状中称“2017年11月15日下午2点半左右，被告三江街道办事处有30多人用挖机开过来挖原告的猪场，挖毁了原告的猪场。” 原告在庭审中述称“拆除行为与被告2、3（即指被告永嘉县自然资源和规划局和永嘉县住房和城乡建设局）没有关系。” 被告三江街道办事处自认系由其组织人员实施了被诉强制拆除行为，被告永嘉县自然资源和规划局和永嘉县住房和城乡建设局均否认曾参与被诉拆除行为，且本案中并无证据可证实原永嘉县国土资源局和原永嘉县住房和城乡规划建设局确曾参与被诉拆除行为，故原告在本案中将原永嘉县国土资源局和原永嘉县住房和城乡规划建设局列为被告，无事实依据，该两被告主体不适格，原告对该两被告的起诉，依法应予驳回。 关于原告提起本案诉讼是否已超过起诉期限的问题。 原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未
摘要
永嘉县永安养殖有限公司与永嘉县人民政府三江街道办事处、永嘉县自然资源和规划局资源行政管理:其他(资源)一审行政判决书
正文（节选）
浙江省永嘉县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0324行初194号 原告永嘉县永安养殖有限公司，住所地浙江省永嘉县三江街道XX村。 法定代表人林文光。 被告永嘉县人民政府三江街道办事处，住所地浙江省永嘉县三江街道宁浦村中心路。 法定代表人汪长新，主任。 出庭负责人郑建良，永嘉县人民政府三江街道办事处人大工委副主任。 委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 被告永嘉县自然资……