财产损害赔偿纠纷 （2014）鸡民终字第175号

被告冷家友及其自有车辆为原告施长海承运蜂箱及生活用品，应保证被承运货物的安全。运输途中蜂箱着火，因其未能提供起火原因系蜂箱及其它货物自身原因所致的证据，故应按其与施长海签订的协议约定履行。被告孙永宝、庄冠华在冷家友赔偿协议中提供担保，二人虽称系被胁迫所致，但二人未能提供其被胁迫而担保的证据，故孙永宝、庄冠华以此为由而拒绝履行担保义务的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告冷家友给付原告施长海蜜蜂等赔偿款6万元，于判决生效后十日内给付。被告孙永宝、庄冠华承担连带给付责任。宣判后，被告冷家友、孙永宝、庄冠华不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：1、原审判决对本次事故车辆装运物品、着火原因及上诉人冷家友无责任均认定不清，应进行鉴定。2、撤销上诉人冷家友与被上诉人施长海于2013年签订的协议。3、上诉人孙永宝、庄冠华是在受胁迫的情况下，在协议上作为担保人签字。综上，请求二审法院在查清事实后改判。被上诉人施长海答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本案二审争议焦点：上诉人冷家友、孙永宝、庄冠华是否应连带赔偿被上诉人施长海各项损失共计6万

被告冷家友及其自有车辆为原告施长海承运蜂箱及生活用品，应保证被承运货物的安全。运输途中蜂箱着火，因其未能提供起火原因系蜂箱及其它货物自身原因所致的证据，故应按其与施长海签订的协议约定履行。被告孙永宝、庄冠华在冷家友赔偿协议中提供担保，二人虽称系被胁迫所致，但二人未能提供其被胁迫而担保的证据，故孙永宝、庄冠华以此为由而拒绝履行担保义务的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告冷家友给付原告施长海蜜蜂等赔偿款6万元，于判决生效后十日内给付。被告孙永宝、庄冠华承担连带给付责任。宣判后，被告冷家友、孙永宝、庄冠华不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：1

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡民终字第175号上诉人（原审被告）冷家友，男，51岁。委托代理人张兴臣，律师。上诉人（原审被告）孙永宝，男，49岁。上诉人（原审被告）庄冠华，男，48岁。被上诉人（原审原告）施长海，男，48岁。上诉人冷家友、孙永宝、庄冠华因财产损害赔偿纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第69号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭……