买卖合同纠纷 （2014）西中民三初字第00194号

五洲公司于2012年6月6日与兆兴公司签订的钢材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法确认有效。合同签订后，五洲公司向兆兴公司按约供应钢材，兆兴公司仅向五洲公司支付了部分钢材款。2014年2月17日兆兴公司向五洲公司出具还款计划载明：截止2013年12月31日，兆兴公司总欠五洲公司钢材款3356073.20元。诉讼中，五洲公司对上述还款计划不持异议；兆兴公司在答辩中亦认可钢材欠款为3356073.20元。因此，本案可以认定，截止2013年12月31日，兆兴公司尚欠五洲公司钢材款3356073.20元，兆兴公司对该款应依法向五洲公司清偿。关于资金占用费计付问题，虽然兆兴公司在还款计划中承诺从2014年1月1日起向五洲公司支付总货款每日千分之一的资金占用费，但该部分资金占用费的实质应为违约金，且兆兴公司在诉讼中已申请对该费用予以降低。本案通过综合衡量，资金占用费应以3356073.20元为基数，自2014年1月1日至2014年10月27日按中国人民银行规定的同期（一年期）银行贷款基准利率的4倍计算，对兆兴公司于2014年1月28日所支付五洲公司的1

五洲公司于2012年6月6日与兆兴公司签订的钢材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法确认有效。合同签订后，五洲公司向兆兴公司按约供应钢材，兆兴公司仅向五洲公司支付了部分钢材款。2014年2月17日兆兴公司向五洲公司出具还款计划载明：截止2013年12月31日，兆兴公司总欠五洲公司钢材款3356073.20元。诉讼中，五洲公司对上述还款计划不持异议；兆兴公司在答辩中亦认可钢材欠款为3356073.20元。因此，本案可以认定，截止2013年12月31日，兆兴公司尚欠五洲公司钢材款3356073.20元，兆兴公司对该款应依法向五洲公司清偿。关于资金占用费计

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三初字第00194号原告陕西五洲物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A1308室。法定代表人谭宝青，该公司总经理。委托代理人崔全洲，男，该公司职员。委托代理人崔宏吉，男，该公司职员。被告陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西省华县杏林镇杏林行政村北村99号。法定代表人习悦兆，该公司总经理。委托代理人李宝生，男，该公司职员。原告陕西……