（2016）沪03行初99号

原告杨文彪起诉要求撤销的被诉征收决定，已经本院生效的(2016)沪03行初74号行政判决确认合法正确，故该诉讼标的已为人民法院生效判决所羁束。本案中，原告杨文彪不服被诉征收决定，虽单独提起了行政复议，但经审查，被告市政府作出本案被诉复议决定与辛娜萍等十二人要求撤销的相应复议决定认定的主要事实、法律适用及行政程序基本一致，且所涉复议决定主文均维持了被诉征收决定。对于辛娜萍等十二人要求撤销的相应复议决定的诉讼请求，本院上述生效判决也已经予以判决驳回。现原告杨文彪与辛娜萍等十二人的权利主张并不存在事实和法律上的重要区别，原告杨文彪起诉所涉相关事实和内容，本院在辛娜萍等十二人一案的生效判决中亦均已进行了相应的审查。综上，原告杨文彪的起诉应依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨文彪的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退回原告杨文彪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长　　冯志

原告杨文彪起诉要求撤销的被诉征收决定，已经本院生效的(2016)沪03行初74号行政判决确认合法正确，故该诉讼标的已为人民法院生效判决所羁束。本案中，原告杨文彪不服被诉征收决定，虽单独提起了行政复议，但经审查，被告市政府作出本案被诉复议决定与辛娜萍等十二人要求撤销的相应复议决定认定的主要事实、法律适用及行政程序基本一致，且所涉复议决定主文均维持了被诉征收决定。对于辛娜萍等十二人要求撤销的相应复议决定的诉讼请求，本院上述生效判决也已经予以判决驳回。现原告杨文彪与辛娜萍等十二人的权利主张并不存在事实和法律上的重要区别，原告杨文彪起诉所涉相关事实和内容，本院在辛娜萍等十二人一案的生效判决中亦均已进行

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行初99号原告杨文彪，男，1954年1月3日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人赵永峰。委托代理人潘红梅。委托代理人徐家骥，上海市申建律师事务所律师。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人陈杰。原告杨文彪不服被告上海市虹口……