合同诈骗 （2017）粤06刑终808号

上诉人刘金生以非法占有为目的，伙同他人以虚构的事实和名义与被害人签订合同，骗取对方的货物后逃跑，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人刘金生归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已起回并发还被害人，可对刘金生酌情从轻处罚。对于上诉人刘金生及其辩护人以原判认定的犯罪数额过高、刘系从犯及认罪态度好等为由，认为原判量刑过重的意见，经查，如前所述，刘金生及其辩护人所提的原判认定的犯罪数额过高、刘系从犯的意见经查均理由不充分，原判已根据刘金生的认罪态度等情节对其予以从轻处罚，且作出的量刑与刘金生的罪责相当，上诉人刘金生及其辩护人所提原判量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　路红青审　判　员　　吴文波代理审判员　　刘辉华二〇一七年九月四日书　记　员　　卢放兴 百度搜索“”

上诉人刘金生以非法占有为目的，伙同他人以虚构的事实和名义与被害人签订合同，骗取对方的货物后逃跑，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人刘金生归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已起回并发还被害人，可对刘金生酌情从轻处罚。对于上诉人刘金生及其辩护人以原判认定的犯罪数额过高、刘系从犯及认罪态度好等为由，认为原判量刑过重的意见，经查，如前所述，刘金生及其辩护人所提的原判认定的犯罪数额过高、刘系从犯的意见经查均理由不充分，原判已根据刘金生的认罪态度等情节对其予以从轻处罚，且作出的量刑与刘金生的罪责相当，上诉人刘金生及其辩护人所提原判量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终808号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金生，男，1964年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人邱运忠、郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民……