民间借贷纠纷 （2019）川13民终4064号

杜佳未向原审法院举证证明其与马志颉具有民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对杜佳提出的要求马志颉归还借款本金75,000元并承担资金占用利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杜佳的全部诉讼请求。案件受理费838元，由杜佳负担。 二审中，杜佳申请证人王某出庭作证。王某陈述，杜佳系王某前妻。2017年上半年，王某代表达建公司、马志颉代表正诺言成公司商谈代办建筑业企业资质证书升级、增项等相关事宜；商谈后，正诺言成公司草拟了案涉《合同》，但达建公司未签字确认；事后，达建公司向正诺言成公司支付了5,000元现金作为定金，但正诺言成公司未出具收据。 二审查明：达建公司作为

杜佳未向原审法院举证证明其与马志颉具有民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对杜佳提出的要求马志颉归还借款本金75,000元并承担资金占用利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4064号 上诉人（原审原告）：杜佳，女，汉族，生于1987年10月18日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马志颉，男，汉族，生于1988年12月2日，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王叶，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 上诉人杜佳因与被上诉人马……