离婚纠纷 （2014）廊民一终字第1720号

婚姻应以感情为基础，当事人双方婚后由于性格差异较大，经常发生争吵。孙某认为夫妻感情已经破裂，故请求解除双方的婚姻关系。经一审法院做孙某的和好工作，孙某仍坚持离婚。高某甲不同意孙某的离婚请求，认为双方夫妻感情未破裂，但未提供证据证明，且未表现出和好的诚意。综上，应认定为孙某、高某甲双方夫妻感情已破裂，故对孙某要求离婚的请求照准。对于子女的抚养，考虑到子女的生活习性等因素，且尚年幼，婚生子高某乙应由其母亲抚养，对其生活等方面更为便利；考虑到婚生子今后的生活、学习等方面，以及当地生活标准，高某甲每月支付700元的抚养费为宜。关于双方所称的共同财产，黑色本田雅阁汽车一辆，回迁房及高某甲的人头费，因双方均未提供充足的证据予以证明，本案不作处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定作出判决，一、准予孙某与高某甲离婚；二、婚生子高某乙由孙某抚养，高某甲每月给付抚养费人民币700元（支付方式：一年一付，自2014年9月1日起至婚生子高某乙独立生活止，于每年1月10日前给付当年的抚养费8400元，2014年9月至2014年12月的抚

婚姻应以感情为基础，当事人双方婚后由于性格差异较大，经常发生争吵。孙某认为夫妻感情已经破裂，故请求解除双方的婚姻关系。经一审法院做孙某的和好工作，孙某仍坚持离婚。高某甲不同意孙某的离婚请求，认为双方夫妻感情未破裂，但未提供证据证明，且未表现出和好的诚意。综上，应认定为孙某、高某甲双方夫妻感情已破裂，故对孙某要求离婚的请求照准。对于子女的抚养，考虑到子女的生活习性等因素，且尚年幼，婚生子高某乙应由其母亲抚养，对其生活等方面更为便利；考虑到婚生子今后的生活、学习等方面，以及当地生活标准，高某甲每月支付700元的抚养费为宜。关于双方所称的共同财产，黑色本田雅阁汽车一辆，回迁房及高某甲的人头费，因双方

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1720号上诉人（原审被告）高某甲，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人李娜，河北唤民律师事务所律师。上诉人高某甲因与被上诉人孙某之间离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2014）三民初字2018号民事判决，向廊坊市中级人民法院提……