走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第789号

上诉人刘明洪、李成全明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。对于上诉人刘明洪、李成全的上诉理由，经查，原判是根据刘明洪、李成全的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及他们在共同犯罪中的地位和作用依法作出判决，合理合法。刘明洪、李成全上诉要求减轻刑罚，理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　永　鹰代理审判员　李　生　荣代理审判员　王　　　丽二〇一四年九月二十六日书　记　员　郑晨（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依

上诉人刘明洪、李成全明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。对于上诉人刘明洪、李成全的上诉理由，经查，原判是根据刘明洪、李成全的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及他们在共同犯罪中的地位和作用依法作出判决，合理合法。刘明洪、李成全上诉要求减轻刑罚，理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　永　鹰代理审判员　李　生　荣代理审判员　王　　　丽二〇一四年九月二十六日书　记　员　郑晨（兼）附：相关法律条文《中华人民

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第789号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明洪，男。曾因犯抢劫罪、绑架罪于2000年1月10日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年8月15日刑满释放。上诉人（原审被告人）李成全，男。上述二上诉人因涉嫌贩卖毒品，于2014年2月20日被羁押，2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月19日……