民间借贷纠纷 （2016）鄂03民终760号

当事人对自己的主张有义务提供证据。曾光友认为程世林的妻子生前向其借款10000元，没有充分有效的证据印证，程世林对王少菊借款的事实未予承认，也不同意偿还借款，曾光友在期限内放弃申请对其提供的借条作是否为王少菊本人书写的文字鉴定，一审法院不能认定王少菊曾立据向曾光友有过借款10000元的事实。为此在王少菊去世后，曾光友要求王少菊的丈夫程世林偿还借款本息的请求，一审法院不予支持。曾光友要求程世林偿还借款，证据不足，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回曾光友的诉讼请求。案件受理费50元，由曾光友承担。本院二审期间，上诉人曾光友提交如下证据支持其上诉请求：证据一、《庭审笔录》。拟证明程世林间接承认曾光友持有的借条是王少菊书写；证据二、焦某持有的《借条》。拟证明与证据一相互印证，借条是王少菊书写；证据三、彭某1持有的《借条》。拟证明与证据一、二相互印证，与焦某持有的借条相比对，间接证明曾光友持有的借条是王少菊书写。对上诉人提交的证据，经庭审当事人质证，本院认为：上诉人作为证据提交的焦某、彭某1诉程世林

当事人对自己的主张有义务提供证据。曾光友认为程世林的妻子生前向其借款10000元，没有充分有效的证据印证，程世林对王少菊借款的事实未予承认，也不同意偿还借款，曾光友在期限内放弃申请对其提供的借条作是否为王少菊本人书写的文字鉴定，一审法院不能认定王少菊曾立据向曾光友有过借款10000元的事实。为此在王少菊去世后，曾光友要求王少菊的丈夫程世林偿还借款本息的请求，一审法院不予支持。曾光友要求程世林偿还借款，证据不足，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回曾光友的诉讼请求。案件受理费50元，由曾光友承担。本院

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终760号上诉人（原审原告）：曾光友，男，1967年8月15日生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐振清，郧西县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程世林，男，1960年5月30日生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人曾光友因与被上诉人程世林民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初720号民……