借款合同纠纷 （2015）长民终字第00038号

被上诉人张某某与被上诉人曹某某2013年5月19日签订协议，该协议对双方债权债务关系确定明确，张某某尚欠曹某某借款51万元未在约定期限之内归还，被上诉人曹某某要求其归还该笔借款及逾期利息的请求应当予以支持。但上诉人季某某已于2004年6月21日于被上诉人张某某离婚，本案被上诉人曹某某与被上诉人张某某之间借款关系发生在季某某与张某某离婚之后，故被上诉人曹某某要求季某某对本案51万元借款承担连带还款责任的请求不应当予以支持。综上，原审判决被上诉人张某某归还被上诉人曹某某51万元借款及利息符合事实和法律规定，但认定上诉人季某某与张某某系夫妻关系，季某某对该笔债务承担连带还款责任不符合事实，亦无法律依据支持，应当予以更正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销长治市城区人民法院（2014）城五民初字第50号民事判决；二、被上诉人张某某于本判决生效5日内归还原告曹某某借款51万元，并按同期同类银行贷款利率承担2013年5月20日至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付

被上诉人张某某与被上诉人曹某某2013年5月19日签订协议，该协议对双方债权债务关系确定明确，张某某尚欠曹某某借款51万元未在约定期限之内归还，被上诉人曹某某要求其归还该笔借款及逾期利息的请求应当予以支持。但上诉人季某某已于2004年6月21日于被上诉人张某某离婚，本案被上诉人曹某某与被上诉人张某某之间借款关系发生在季某某与张某某离婚之后，故被上诉人曹某某要求季某某对本案51万元借款承担连带还款责任的请求不应当予以支持。综上，原审判决被上诉人张某某归还被上诉人曹某某51万元借款及利息符合事实和法律规定，但认定上诉人季某某与张某某系夫妻关系，季某某对该笔债务承担连带还款责任不符合事实，亦无法律依

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00038号上诉人（原审被告）季某某，女。委托代理人董栋，长治市潞州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹某某，男。委托代理人张军红，山西长兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某，男。上诉人季某某因借款合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城五民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进……