民间借贷纠纷 （2017）陕01民终14529号

本案王永利认可建房时资金均由刘银艳负责掌管，刘银艳承认王军海在王永利、刘银艳建房时确有提供资金，王军海此前基于与王永利、刘银艳的亲戚关系及共同生活的基础一直未向王永利、刘银艳要求返还。后双方共同居住期间产生矛盾，王军海从王永利、刘银艳房屋搬出，双方共同生活的基础已不复存在，现王军海要求返还其在王永利、刘银艳建房时的出资款并无不当，应予支持。王军海诉称王永利、刘银艳建房时其先后交付刘银艳28000元一节，王永利虽予以否认，但刘银艳予以承认，结合王永利、刘银艳建房时财务管理的实际情况，对王军海主张的该28000元予以认可。至于王军海诉称其另外支付建房人工费14400元一节，王永利予以否认，刘银艳亦未认可，且王军海未提交相关证据证明，对该节不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王永利和刘银艳在本判决生效之日起三十日内返还王军海支付的建房款28000元；二、驳回王军海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

本案王永利认可建房时资金均由刘银艳负责掌管，刘银艳承认王军海在王永利、刘银艳建房时确有提供资金，王军海此前基于与王永利、刘银艳的亲戚关系及共同生活的基础一直未向王永利、刘银艳要求返还。后双方共同居住期间产生矛盾，王军海从王永利、刘银艳房屋搬出，双方共同生活的基础已不复存在，现王军海要求返还其在王永利、刘银艳建房时的出资款并无不当，应予支持。王军海诉称王永利、刘银艳建房时其先后交付刘银艳28000元一节，王永利虽予以否认，但刘银艳予以承认，结合王永利、刘银艳建房时财务管理的实际情况，对王军海主张的该28000元予以认可。至于王军海诉称其另外支付建房人工费14400元一节，王永利予以否认，刘银艳亦

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14529号上诉人（原审被告）：王永利，男。委托诉讼代理人：王国庆，男，系王永利之子。被上诉人（原审原告）：王军海，男。原审被告：刘银艳，女。上诉人王永利因与被上诉人王军海、原审被告刘银艳民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初6666号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……