民间借贷纠纷 （2017）桂03民终13号

本案的争议焦点为：一、借款协议履行的借款金额；二、对于履行期未届满的债权，原告能否提起诉讼；三、担保人的责任范围；四、关于利息和其他损失；五、是否属于夫妻共同债务。一、借款协议履行的借款金额被告抗辩此协议约定的2015年1月1日至2016年12月30日期间，只产生借款5万元。该院认为，对于一笔50万元，系原告受让邵桂林50万元债权而来。根据邵桂林关于在2014年12月3日借期届满之后转让债权的陈述，结合被告在2015年6月20日的债权确认凭据、7月3日借款协议确认债权金额97万元等相关内容，可以认定此笔50万元属于双方在签订借款协议时确认的权利、义务。关于47万元，原告主张为两笔现金支付，其出示的欠款凭据和银行取款凭单，可以形成证据链，该院对该事实予以确认。而被告抗辩47万元为借款利息，缺乏事实基础，该院不予采信。对于原告主张的另外两笔款项：一笔垫付保险费19321元有支出凭证，并且原、被告均确认该笔款项的债权人为原告，债权、债务清晰，该院予以确认；一笔大米款19800元，属于基于买卖关系产生的货款，被告为此出具借据，属于双方进行债务结算后达成了新的协议，该院以借据为凭，依法按照民间借

本案的争议焦点为：一、借款协议履行的借款金额；二、对于履行期未届满的债权，原告能否提起诉讼；三、担保人的责任范围；四、关于利息和其他损失；五、是否属于夫妻共同债务。一、借款协议履行的借款金额被告抗辩此协议约定的2015年1月1日至2016年12月30日期间，只产生借款5万元。该院认为，对于一笔50万元，系原告受让邵桂林50万元债权而来。根据邵桂林关于在2014年12月3日借期届满之后转让债权的陈述，结合被告在2015年6月20日的债权确认凭据、7月3日借款协议确认债权金额97万元等相关内容，可以认定此笔50万元属于双方在签订借款协议时确认的权利、义务。关于47万元，原告主张为两笔现金支付，其出

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终13号上诉人（原审被告）：覃健，男，壮族，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。上诉人（原审被告）：韦启凤，女，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。上诉人（原审被告）：覃勇，男，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。三上诉人共同的委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠友，男，汉族，桂林市家源生态农业……