（2015）玉中环刑终字第5号

被告人李某甲、杨某甲未经林业主管部门批准，在明知采伐界线的情况下，仍擅自指使工人超越合同界线砍伐国有林木155株，立木蓄积为243.2326立方米，数量特别巨大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪；被告人杨某甲以不支付工人工钱为由，要求采伐工人向新平县林业稽查大队调查人员作伪证，并阻止采伐工人张某甲配合新平县森林公安局民警调查取证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人李某甲、杨某甲犯盗伐林木罪，被告人杨某甲犯妨害作证罪的事实和罪名成立，应当予以确认。针对被告人李某甲提出其没有指使杨某甲及工人越界砍伐林木，不构成盗伐林木罪的辩解。原审辩护人李连华提出认定被告人李某甲盗伐林木罪的事实不清，证据不足，不能构成盗伐林木罪的意见。原审法院审理认为，被告人李某甲在承包新平县水库建设使用国有林地林木采伐期间，违反采伐合同要求，在明知采伐界线的情况下，继而擅自指使杨某甲及工人超越界线采伐国有林木。认定该事实的证据有证人张某甲、鲁某甲、杨某乙、杨某丙、李某乙等人的证言，现场勘验笔录、鉴定意见，物证（照片），被告人杨某甲在公安机关的供述及当庭指证被告人李某甲指使其超越界线砍伐林木事实。上述证据取证合法，

被告人李某甲、杨某甲未经林业主管部门批准，在明知采伐界线的情况下，仍擅自指使工人超越合同界线砍伐国有林木155株，立木蓄积为243.2326立方米，数量特别巨大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪；被告人杨某甲以不支付工人工钱为由，要求采伐工人向新平县林业稽查大队调查人员作伪证，并阻止采伐工人张某甲配合新平县森林公安局民警调查取证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人李某甲、杨某甲犯盗伐林木罪，被告人杨某甲犯妨害作证罪的事实和罪名成立，应当予以确认。针对被告人李某甲提出其没有指使杨某甲及工人越界砍伐林木，不构成盗伐林木罪的辩解。原审辩护人李连华提出认定被告人李某甲盗伐林木罪的事实不清，证据不

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)玉中环刑终字第5号原公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男。因本案，于2014年5月9日被新平县森林公安局刑事拘留，2014年6月3日被新平县森林公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。辩护人姚蕴文，云南溪南律师事务所律师。辩护人田志平，云南溪南律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某甲，男。因本案，于2014年5月……