（2015）昆民二终字第254号

因被上诉人对手机短信的真实性无异议，故本院予以采信。对证人证言证明力的评判，本院将在本院认为部分一并论述。被上诉人申请证人毕晓红出庭作证，欲证明赵美丽向其借款的事实。经质证，上诉人认为该证人证言与本案无关。本院认为，该证人证言与本案无关联性，本院不予采信。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否建立了借贷法律关系？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人认可收到40000元款项，但主张该款项并非上诉人出借给其的借款，而是赵美丽归还欠其的款项。针对该抗辩主张，首先，证人赵美丽认可除曾向被上诉人借款10000元外，未再向被上诉人借过款，且认为其与被上诉人之间的借贷关系与本案无关；其次，被上诉人未提交有效证据证实赵美丽共计向其借款40000元以及本案款项系上诉人代赵美丽向其归还的欠款的事实，上诉人、赵美丽亦对被上诉人的该项抗辩主张不予认可；再次，被上诉人亦未主张其与上诉人之间还存在除借贷关系之外的其他法律

因被上诉人对手机短信的真实性无异议，故本院予以采信。对证人证言证明力的评判，本院将在本院认为部分一并论述。被上诉人申请证人毕晓红出庭作证，欲证明赵美丽向其借款的事实。经质证，上诉人认为该证人证言与本案无关。本院认为，该证人证言与本案无关联性，本院不予采信。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否建立了借贷法律关系？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人认可收到40000元款项，但主张该款项并非上诉人出借给

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第254号上诉人（一审原告）昂志高，男。被上诉人（一审被告）毕天星，男。上诉人昂志高因与被上诉人毕天星民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案……