建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁09民终2009号

被告梁明生从山东义财钢结构建筑工程有限公司承包涉案工程后，被告梁明生、宋绪春又与原告冯如昌、袁国华签订分包合同，将涉案工程分包给两原告施工。原、被告达成的分包协议，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止分包单位将其承包的工程再分包”的强制性法律规定。诉讼中，两原告未向法院提交证据证明其具有建筑施工的相应资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订的建设工程施工合同为无效合同。故原、被告签订的“钢结构车间承包合同书”违反了以上规定，系无效合同。无效的合同自始没有法律效力。解除合同应以合同有效为前提，故原告主张解除原、被告之间签订的合同，无法律依据，原审法院依法不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告签订的“钢结构车间承包合同书”虽然无效，但如果原告施工的工程经竣工验收合格，被告仍负有按照合同约定支付工程价款的义务。本案中，由于双方施工

被告梁明生从山东义财钢结构建筑工程有限公司承包涉案工程后，被告梁明生、宋绪春又与原告冯如昌、袁国华签订分包合同，将涉案工程分包给两原告施工。原、被告达成的分包协议，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止分包单位将其承包的工程再分包”的强制性法律规定。诉讼中，两原告未向法院提交证据证明其具有建筑施工的相应资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订的建设工程施工合同为无效合同。故原、被告签订的“钢结构车间承包合同书”违反了以上规定，系无效合同。无效的合同自始没有法律效力。解除合同应以合同有效

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2009号上诉人（原审被告）：梁明生，男，1969年7月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵勇，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：宋绪春，男，1980年7月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵勇，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯如昌，男，1986年10月8日出生，……