装饰装修合同纠纷 (2021)鲁03民终370号
裁判要旨
依法成立的合同关系受法律保护,合同当事人均应按照合同约定各自履行权利和义务。就涉案工程工艺变更部分,被告为原告出具情况说明以及原告为被告出具确认与说明,是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按照约定的时间节点履行各自的义务。 经结算,被告已经支付原告补贴款32万元,扣除质保金2万元,被告仍应支付原告补贴款7万元,故对于原告请求判令被告支付工程款7万元的诉讼请求,一审法院予以支持。 关于原告要求的迟延履行利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”一审法院对原告要求的利息调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 对于原告蓬勃公司增加的诉讼请求(工程款198756元)部分。原告为被告出具的确认与说明已经明确载明涉案工程工艺变更部分补贴款为41万元,原告对被告就上述外墙保温部分补贴款的数额及支付方式予以确认无异议,不再以任何方式和理由就该外墙保温及真石漆分包工程向被告提出任何其他权利主张和要求。故原告
摘要
依法成立的合同关系受法律保护,合同当事人均应按照合同约定各自履行权利和义务。就涉案工程工艺变更部分,被告为原告出具情况说明以及原告为被告出具确认与说明,是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按照约定的时间节点履行各自的义务。 经结算,被告已经支付原告补贴款32万元,扣除质保金2万元,被告仍应支付原告补贴款7万元,故对于原告请求判令被告支付工程款7万元的诉讼请求,一审法院予以支持。 关于原告要求的迟延履行利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终370号 上诉人(原审原告、反诉被告):亳州市蓬勃装饰工程有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处桐乡路上善名郡G1-1单元3002室。 法定代表人:田蓬勃,总经理。 委托诉讼代理人:吕双,安徽香樟律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告):高青燕园国际学校,住所地山东省高青县黄河路和东邹路交叉口以西。 法定代表人:王……