劳动争议 （2018）鄂09民终2030号

1、关于追加湖北省税务局为被告的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”本案中，关于孝感地税培训基地关停的相关批复均由湖北省税务局行文批准，因此，一审法院为查明案件事实，依据杨艳芬的申请追加湖北省税务局为被告并无不当。2、关于孝感地税培训基地是否已关闭、孝感市税务局是否应当变更为被告及承担责任的主体问题。通过双方当事人的陈述及举证、质证，一审法院查明，2015年4月16日，原湖北省地方税务局下发关于八汊洼培训中心托管批复（鄂地税函[2015]51号）明确规定“湖北省税务局孝感培训基地机构予以撤销”，2015年9月2日、9月17日，原孝感市地方税务局召开局长办公会研究八汊洼基地人员清退、财产移交等相关事宜，2016年11月1日，孝感市孝昌县地方税务局税务事项通知书明确孝感地税培训基地已注销税务登记，2016年12月26日，原孝感市

1、关于追加湖北省税务局为被告的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”本案中，关于孝感地税培训基地关停的相关批复均由湖北省税务局行文批准，因此，一审法院为查明案件事实，依据杨艳芬的申请追加湖北省税务局为被告并无不当。2、关于孝感地税培训基地是否已关闭、孝感市税务局是否应当变更为被告及承担责任的主体问题。通过双方当事人的陈述及举证、质证

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终2030号上诉人（原审原告、被告）：杨艳芬，女，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：曾玉洁、邱思珣，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省地方税务局孝感培训基地，住所地：湖北省孝感市八汊洼水库。被上诉人（原审被告、原告）：国家税务总局孝感市税务局（原孝感市国家税务局、地方税……