错误执行赔偿 （2019）浙10行赔终22号

本案涉案房屋被拆除前为叶正兵居住并使用，原告本人未居住于此，结合叶正兵在其提起的行政赔偿案件中陈述已代表叶芳红提起行政赔偿申请并诉讼，以及原告本案罗列赔偿物品几乎与叶正兵赔偿诉讼中所列物品相同，且该相同物品庭上叶正兵确认为其所有，对此赔偿问题法院已作出相应判决认定，现原告再次在本案中要求赔偿，该院不予支持。原告主张赔偿的解除婚约协议书一份30000元非因被告强制拆除造成的直接损失，且该物品与金丝布料2000元无证据证明其存在及价值，对该赔偿该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告叶芳红的赔偿请求。 上诉人叶芳红上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、一审认定叶正兵与上诉人叶芳红系兄妹关系，两人父亲叶祥友(已故)在海门街道吴××村拥有宅基地的事实错误。在本案中，上诉人与被上诉人提供的所有证据均未显示叶正兵与上诉人叶芳红系兄妹关系，两人父亲叶祥友(已故)在海门街道吴××村拥有宅基地的事实。二、一审认定因该村旧村改造，被上诉人下属拆迁办公室分别与叶正兵、叶芳红签订房屋拆迁补

本案涉案房屋被拆除前为叶正兵居住并使用，原告本人未居住于此，结合叶正兵在其提起的行政赔偿案件中陈述已代表叶芳红提起行政赔偿申请并诉讼，以及原告本案罗列赔偿物品几乎与叶正兵赔偿诉讼中所列物品相同，且该相同物品庭上叶正兵确认为其所有，对此赔偿问题法院已作出相应判决认定，现原告再次在本案中要求赔偿，该院不予支持。原告主张赔偿的解除婚约协议书一份30000元非因被告强制拆除造成的直接损失，且该物品与金丝布料2000元无证据证明其存在及价值，对该赔偿该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告叶芳红的赔偿请求。 上诉人叶芳红上诉称：一审判决认定

浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙10行赔终22号 上诉人（原审原告）叶芳红。 委托代理人叶正兵(叶芳红的哥哥)。 被上诉人（原审被告）台州湾循环经济产业集聚区管理委员会（台州高新技术产业园区管理委员会），住所地台州市椒江区甲南大道东段9号。 法定代表人黄继满，主任。 应诉负责人金永肆，副主任。 委托代理人郑炜。 委托代理人俞健翔。 叶芳红因诉台州高新技术产业园区……