离婚纠纷 （2016）渝01民终4550号

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，说明双方建立了一定的夫妻感情。因生活琐事双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦。就婚姻关系是否解除，一审法院认为，拆散一个家庭比组建一个家庭更应慎重，原、被告产生矛盾主要是因生活琐事。只要双方实行家庭民主、互相信任、互相尊重，双方完全有可能和好，因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情，且原告举示的证据及分居的事实，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费120元，已减半收取，由原告周某负担。周某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：上诉人与被上诉人经人介绍认识三个月后办理婚姻登记手续，双方在婚前未建立起深厚的感情基础，婚后经常发生摩擦，上诉人第一次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决驳回了诉讼请求，此后，被上诉人在夫妻关系上没有任何改善，反而在双方信息交流

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，说明双方建立了一定的夫妻感情。因生活琐事双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦。就婚姻关系是否解除，一审法院认为，拆散一个家庭比组建一个家庭更应慎重，原、被告产生矛盾主要是因生活琐事。只要双方实行家庭民主、互相信任、互相尊重，双方完全有可能和好，因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情，且原告举示的证据及分居的事实，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4550号上诉人（原审原告）周某。委托代理人曾静，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐某。上诉人周某与被上诉人唐某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年4月11日作出（2016）渝0112民初6123号民事判决。上诉人周某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审……