民间借贷纠纷 （2014）三民初字第00122号

原告提交的20份借款合同、借据上有康平公司的单位公章及其法定代表人平小建的亲笔签名，被告代理人虽对上述证据均不予认可，但并未提交证据证明上述借款合同、借据的虚假性及康平公司、平小建与张建成存在其他资金往来的事实，对被告的质证意见本院不予采纳。原告提交的八组证据，内容客观真实、形式来源合法，与本院有关联，可以作为本案的定案依据。证人张苏敏作为被告公司驻三门峡市区接待处总负责人，被告授权张苏敏为被告公司财务总监，具体办理被告与张建成等人借款事宜，张苏敏作为原被告借款事宜的具体经办人，其出具的《康平公司向张建成借款情况明细》、《证明》，本院予以采纳。经审理，本院认定以下事实：2013年10月1日，被告康平公司因资金紧张，授权张苏敏作为其公司驻三门峡市区招待处总负责人及公司财务总监办理公司融资事宜。2013年12月至2014年9月，经张苏敏介绍并具体经办，原告张建成多次借款给被告康平公司，康平公司与张建成签订了借款合同，合同约定借款期限3个月到1年不等，月利率15‰。合同签订后，张建成按约定将款项以银行转账或现金形式交付给康平公司法定代表人平小建或财务总监张苏敏，康平公司向张建成出具了借据。部

原告提交的20份借款合同、借据上有康平公司的单位公章及其法定代表人平小建的亲笔签名，被告代理人虽对上述证据均不予认可，但并未提交证据证明上述借款合同、借据的虚假性及康平公司、平小建与张建成存在其他资金往来的事实，对被告的质证意见本院不予采纳。原告提交的八组证据，内容客观真实、形式来源合法，与本院有关联，可以作为本案的定案依据。证人张苏敏作为被告公司驻三门峡市区接待处总负责人，被告授权张苏敏为被告公司财务总监，具体办理被告与张建成等人借款事宜，张苏敏作为原被告借款事宜的具体经办人，其出具的《康平公司向张建成借款情况明细》、《证明》，本院予以采纳。经审理，本院认定以下事实：2013年10月1日，被

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第00122号原告张建成。委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告河南康平光电高科有限公司，住所地：义马市天山路西侧。法定代表人平小建，该公司负责人。委托代理人单小坡、朱丹，河南文丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为承认、变更诉讼请求……