建设工程施工合同纠纷 （2014）聊民一终字第452号

本案所争议的合同，虽系原告与被告北建聊城分公司所订立，但对合同内容双方意思表示真实，且合同条款亦不违反法律法规的强制性规定，其合同效力应予确认。庭审中，二被告辩称聊城分公司的公章被人盗用，订立该合同亦并非二被告的真实意思表示，并以此否定合同效力，但在整个诉讼过程中二被告均未向本院提交其公章被盗用及他人冒名订立合同的相关证据，且该工程已实际施工，故其理由本院不予采信。合同履行过程中，在工程尚未竣工的情况下被告单方停工，导致合同不能履行的事实清楚、证据确凿，其行为已构成违约。双方所订合同第三部分“合同专用条款”第十条中明确约定“工程因承包人原因未在合同约定的时间完成竣工验收，每延误一天向发包人支付合同总价款万分之二的违约金”。故在被告违约导致合同不能履行的情况下，原告要求解除合同并要求二被告支付违约金，具有法律依据和事实依据。其诉求本院予以支持。鉴于本院已于2013年6月13日裁定终止了双方所订合同的履行，故两被告向原告支付违约金的期间应为2012年5月31日至2013年6月13日。按双方合同约定的违约金比例和被告违约的时限计算，原告主张其赔偿违约金数额1830000元并未超出两被告应承担

本案所争议的合同，虽系原告与被告北建聊城分公司所订立，但对合同内容双方意思表示真实，且合同条款亦不违反法律法规的强制性规定，其合同效力应予确认。庭审中，二被告辩称聊城分公司的公章被人盗用，订立该合同亦并非二被告的真实意思表示，并以此否定合同效力，但在整个诉讼过程中二被告均未向本院提交其公章被盗用及他人冒名订立合同的相关证据，且该工程已实际施工，故其理由本院不予采信。合同履行过程中，在工程尚未竣工的情况下被告单方停工，导致合同不能履行的事实清楚、证据确凿，其行为已构成违约。双方所订合同第三部分“合同专用条款”第十条中明确约定“工程因承包人原因未在合同约定的时间完成竣工验收，每延误一天向发包人支付

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第452号上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市。负责人：杨秉均，经理。被上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：戴彬彬，董事长。二上诉人共同委托代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东普济方圆药业有限公司，住所地：山东省聊城经济……