民间借贷纠纷 （2017）京01民终6914号

袁硕焱、沈世华与中科构想公司签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。中科构想公司应依约偿还借款，现中科构想公司未能按照合同约定向袁硕焱、沈世华偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还袁硕焱、沈世华借款本金100万元及相应利息，并承担相应的违约责任。袁硕焱、沈世华要求中科构想公司偿还借款本金100万元、借期内利息1.5万元及相应逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，该院均予以支持。对于中科构想公司的相关辩称，因其未提交相关证据，且经审计鉴定，本案争议的100万元款项在汇入中科构想公司账户后，未体现为被袁硕焱、沈世华提取或挪作个人使用等情况，故该院对中科构想的相关辩称不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：中科构想公司偿还袁硕焱、沈世华借款100万元、利息1.5万元及逾期还款利息（以50万元为基数，按年利率20%，自2013年5月1日计算至借款实际付清之日止；以50万元为基数，按年利率20%，自2013年6月8日计算至借款实际付清之日止），均

袁硕焱、沈世华与中科构想公司签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。中科构想公司应依约偿还借款，现中科构想公司未能按照合同约定向袁硕焱、沈世华偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还袁硕焱、沈世华借款本金100万元及相应利息，并承担相应的违约责任。袁硕焱、沈世华要求中科构想公司偿还借款本金100万元、借期内利息1.5万元及相应逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，该院均予以支持。对于中科构想公司的相关辩称，因其未提交相关证据，且经审计鉴定，本案争议的100万元款项在汇入中科构想公司账户后，未体现为被袁硕焱

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6914号上诉人（原审被告）：中科构想（北京）林业科技发展有限公司，住北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6369室。法定代表人：秦建民，董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁硕焱，男，1948年6月24日出生。委托诉讼代理人：刘鑫，北京中今律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈世华，男，1……