（2015）沪二中刑终字第173号

被告人徐金辉纠集被告人胡启山、胡启广等人，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人胡启山、胡启广到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人徐金辉能当庭如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐金辉、胡启山、胡启广犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑三年。上诉人胡启广上诉否认参与斗殴。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人胡启广，原审被告人徐金辉、胡启山犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回胡启广的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审被告人徐金辉纠集上诉人胡启广、原审被告人胡启山等人，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。胡启广参与持械聚众斗殴的事实，有监控视频照片、胡启广在斗殴中受伤的相关鉴定等证据证实，胡启广在一审庭审中亦供认不讳，应予认定。胡启广否认参与斗殴的上诉理由不能成立。胡启广、胡启山到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。徐金辉能当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审法院根据胡

被告人徐金辉纠集被告人胡启山、胡启广等人，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人胡启山、胡启广到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人徐金辉能当庭如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐金辉、胡启山、胡启广犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑三年。上诉人胡启广上诉否认参与斗殴。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人胡启广，原审被告人徐金辉、胡启山犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回胡启广的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第173号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡启广。原审被告人徐金辉。原审被告人胡启山。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人徐金辉、胡启山、胡启广犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年一月十三日作出（2014）宝刑初字第2046号刑事判决。原审被告人胡启广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……