民间借贷纠纷 （2016）桂02民终2597号

公民合法的借贷受法律保护。现廖元茜向该院提供的证据已充分证实梁必栋未能按借条的约定履行还款义务，尚欠欠款10000元及利息至今未还的事实。因此，梁必栋的行为已构成违约，应向廖元茜承担偿还欠款付息的民事责任。米湘湘与梁必栋原系夫妻关系，双方虽于2015年4月15日离婚，但该笔债务发生在梁必栋、米湘湘婚姻关系存续期间。米湘湘虽辩称其并不认识廖元茜，但夫妻共同债务的成立不以夫妻双方均知晓夫妻一方借钱一事为要件。米湘湘称梁必栋借款是用于赌球，但未能提供任何有效证据予以证实。米湘湘称双方签订的《离婚协议书》约定各人名下的债权债务各自负责。其不应对梁必栋的债务承担偿还责任。对此，该院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的）规定的除外。而米湘湘并未能提供任何有效证据证实双方之间存在以上两种情形，因此，

公民合法的借贷受法律保护。现廖元茜向该院提供的证据已充分证实梁必栋未能按借条的约定履行还款义务，尚欠欠款10000元及利息至今未还的事实。因此，梁必栋的行为已构成违约，应向廖元茜承担偿还欠款付息的民事责任。米湘湘与梁必栋原系夫妻关系，双方虽于2015年4月15日离婚，但该笔债务发生在梁必栋、米湘湘婚姻关系存续期间。米湘湘虽辩称其并不认识廖元茜，但夫妻共同债务的成立不以夫妻双方均知晓夫妻一方借钱一事为要件。米湘湘称梁必栋借款是用于赌球，但未能提供任何有效证据予以证实。米湘湘称双方签订的《离婚协议书》约定各人名下的债权债务各自负责。其不应对梁必栋的债务承担偿还责任。对此，该院认为，依据《最高人民法

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终2597号上诉人（原审被告）：米湘湘，女，1972年12月14日生，汉族，现住柳州市，被上诉人（原审原告）：廖元茜，男，1990年8月19日生，汉族，现住柳州市柳北区，被上诉人（原审被告）：梁必栋，男，1972年3月3日生，汉族，现住柳州市城中区，上诉人米湘湘、被上诉人梁必栋因与被上诉人廖元茜民间借贷纠纷一案，上诉人米湘湘不服……