乡政府 （2019）云05行终81号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告提起行政诉讼应在起诉期限内，超过起诉期限的，法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告茶坟华于2016年5月11日和9月27日与被告签订《瓦房乡徐掌村仔古子易地扶贫搬迁点土地承包经营权流转协议书》，且于2016年5月16日、2017年1月27日领取了流转补偿款。同时，原告已明知其承包土地用于建设该村的扶贫安置房，即原告自2016年5月11日就已经知道了行政行为的内容，其起诉期限应当以其知道行政行为内容起开始计算。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，原告于2019年3月11日向人民法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告茶坟华的起诉。上诉人茶坟华诉称：1.在原审庭审过程中，被上诉人一直辩称其作出具体行政行为的依据为《隆阳区精准扶贫易地搬迁三年行动计划实施办法》（隆发办【2015】89号）文件要求，且也表明其在做农户工作时，无法律依据或一套完整方案及赔偿标准，而

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告提起行政诉讼应在起诉期限内，超过起诉期限的，法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告茶坟华于2016年5月11日和9月27日与被告签订《瓦房乡徐掌村仔古子易地扶贫搬迁点土地承包经营权流转协议书》，且于2016年5月16日、2017年1月27日领取了流转补偿款。同时，原告已明知其承包土地用于建设该村的扶贫安置房，即原告自2016年5月11日就已经知道了行政行为的内容，其起诉期限应当以其知道行政行为内容起开始计算。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，原告于2019年3月11日向人民法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限

云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云05行终81号上诉人（原审原告）茶坟华，男，1981年9月6日生，彝族，住隆阳区。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）保山市隆阳区瓦房彝族苗族乡人民政府。统一社会信用代码：11533001015257730P。机构住址：保山市隆阳区瓦房乡瓦房街1号。法定代表人：陈丽刚，乡长。参加诉讼机关负责人……