盗窃 （2015）长中刑二终字第00270号

上诉人刘德初以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人刘德初归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人刘德初曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。针对上诉人刘德初提出的上诉意见，经查，长沙市价格认证中心对涉案黑色oppo手机未评估出价值，上诉人刘德初以300元的价格销赃，原审判决根据其销赃金额确定为盗窃数额符合法律规定，因此对其提出的该上诉意见，本院不予采纳；原审判决已根据其犯罪事实、上诉人刘德初认罪态度好等情节对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故对其提出的量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩德民审　判　员　　刘　舸代理审判员　　魏亮洁二〇一五年四月十七日书　记　员　　秦崇明附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审

上诉人刘德初以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人刘德初归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人刘德初曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。针对上诉人刘德初提出的上诉意见，经查，长沙市价格认证中心对涉案黑色oppo手机未评估出价值，上诉人刘德初以300元的价格销赃，原审判决根据其销赃金额确定为盗窃数额符合法律规定，因此对其提出的该上诉意见，本院不予采纳；原审判决已根据其犯罪事实、上诉人刘德初认罪态度好等情节对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故对其提出的量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00270号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德初，无业，住湖南省洞口县。1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年7月因盗窃被劳动教养两年；2009年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年5月25日因犯盗……