买卖合同纠纷 （2015）淮民一终字第00074号

原、被告口头订立的衣柜买卖关系，有定金收条及预付款收条证明，双方均予以认可，故双方的买卖关系成立。履行过程中，双方均一致认可合同标的物品牌为香港悦祥家居，故双方应该按照约定全面履行合同。被告应当依照约定为原告提供香港悦祥家居品牌的产品，而本案被告提供给原告的产品无产品名称、生产厂厂名和厂址，也无产品质量检验合格证明，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，即产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……。故被告曹孔杰应当承担相应的民事责任。被告辩称提供的产品系双方约定的香港悦祥家居，并且提供了由香港悦祥家居集团股份有限公司及合肥弋家家居有限公司出具的证明，但因其送至原告家中的产品外包装上既没有印制合肥弋家生产厂家、香港悦祥家居商标及产品质量检验合格证，也没有货物发送点，不能证明其送至原告家中的货物系香港悦祥家居的品牌。被告又辩称是经过原告要求加急并同意该包装的，提供了原告在衣柜图纸签字来予以证明，本院认为原告在图纸上的签字系对安装地址的确认，与产品外包装的约定签字确

原、被告口头订立的衣柜买卖关系，有定金收条及预付款收条证明，双方均予以认可，故双方的买卖关系成立。履行过程中，双方均一致认可合同标的物品牌为香港悦祥家居，故双方应该按照约定全面履行合同。被告应当依照约定为原告提供香港悦祥家居品牌的产品，而本案被告提供给原告的产品无产品名称、生产厂厂名和厂址，也无产品质量检验合格证明，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，即产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……。故被告曹孔杰应当承担相应的民事责任。被告辩称提供的产品系双方约定的香港

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00074号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：曹孔杰，男，1961年12月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：余明杭，男，1954年1月9日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。上诉人曹孔杰与被上诉人余明杭买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（……