（2017）粤06执复197号

异议人提交的证据能证明该院冻结的涉案账户为异议人用于收取养老金的账户。本案的争议焦点为该院冻结涉案账户是否违反法律规定。对此，分析如下：《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》规定，“被执行人应得的养老金应视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。”《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》规定，“为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“

异议人提交的证据能证明该院冻结的涉案账户为异议人用于收取养老金的账户。本案的争议焦点为该院冻结涉案账户是否违反法律规定。对此，分析如下：《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》规定，“被执行人应得的养老金应视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。”《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》规定，“为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执复197号复议申请人（被执行人）：高霭葵，女，汉族，1961年4月10日出生，住广东省佛山市南海区，。申请执行人:黄杏玲，女，汉族，1970年4月5日出生，住广东省佛山市南海区，。复议申请人高霭葵不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2017）粤0605执异237号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议……