土地承包经营权出租合同纠纷 （2016）冀01民终2753号

李计明与村委会达成协议，将自己享有的6亩土地承包经营权出租给村委会，系双方真实意思表示，该协议合法有效并已实际履行，双方已形成土地承包经营权租赁合同关系。李计明称村委会擅自将所租赁的土地转租给第三人，要求解除《占地协议》，但在双方签订的《占地协议》中已注明斜角头村委会租赁土地的目的是“为了进一步招商引资”，因此李计明在订立该协议时知道或应当知道村委会会将该土地转租给第三人，故李计明以此理由要求解除合同于法无据，不予支持。据此，一审判决为：驳回李计明诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取后，由李计明负担40元。判后，李计明不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审所查事实不清，没有查明争议土地是什么时间转租出去的，转租给何人，用何用途，此事实关系到法律适用，关系到案外人利益。一审程序违法，本案应追加实际土地控制人为本案第三人参加诉讼。该地现由第三人建了厂房等建筑物，改变了土地使用性质，将农业用地用作非农业用途，违反了法律禁止性规定，合同应属无效。请求撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在签订占地协议时，明确合同目的为“

李计明与村委会达成协议，将自己享有的6亩土地承包经营权出租给村委会，系双方真实意思表示，该协议合法有效并已实际履行，双方已形成土地承包经营权租赁合同关系。李计明称村委会擅自将所租赁的土地转租给第三人，要求解除《占地协议》，但在双方签订的《占地协议》中已注明斜角头村委会租赁土地的目的是“为了进一步招商引资”，因此李计明在订立该协议时知道或应当知道村委会会将该土地转租给第三人，故李计明以此理由要求解除合同于法无据，不予支持。据此，一审判决为：驳回李计明诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取后，由李计明负担40元。判后，李计明不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审所查事实不清，没有查明争议土地是

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2753号上诉人（原审原告）李计明。委托代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。被上诉人（原审被告）正定县正定镇斜角头村民委员会法定表人许新朝，任该村村民委员会主任。委托代理人张晓楠，河北冀华律师事务所律师。上诉人李计明因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00535号民事判决，向本院提起……