提供劳务者受害责任纠纷 （2013）浙甬民一终字第25号

上述证据在原审案件受理前已经形成，且该证据仅能反映施工现场工程完工后的状况，并不能证明其他新的事实，故本院对上述证据的证明目的不予采信。夏长虹、汪正文、程国宝对原审法院认定的事实均未提出异议，亦未向本院提供新的证据。综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：吴开站在从事雇佣活动中受伤，程国宝作为雇主应承担相应的赔偿责任，而夏长虹明知程国宝无任何安全生产条件，仍将其承揽的装修工程的木工部分交由程国宝完成，亦应承担赔偿责任。而程国宝在锯木时为防止木条掉落而直接伸手去拿导致手缩回时被电锯锯伤，对于自身安全显然注意不够，对于其自身受伤存在过错，可相应减轻赔偿人的赔偿义务。因吴开站自愿放弃要求程国宝承担赔偿责任的请求，故原审根据本案的实际情况及夏长虹的过错程度认定由夏长虹承担20%的赔偿责任，基本合理。吴开站主张汪正文系夏长虹的共同承包人，但对此并未提供相应证据予以证明，而汪正文付款给程国宝的行为亦不足以认定吴开站所主张的上述事实，故其要求汪正文与夏长虹共同承担赔偿责任，于法无据，本院难以支持。关于误工费，因吴开站无固定收入，亦未提供证据证明其近三年的平均收入情况，故原审按照

上述证据在原审案件受理前已经形成，且该证据仅能反映施工现场工程完工后的状况，并不能证明其他新的事实，故本院对上述证据的证明目的不予采信。夏长虹、汪正文、程国宝对原审法院认定的事实均未提出异议，亦未向本院提供新的证据。综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：吴开站在从事雇佣活动中受伤，程国宝作为雇主应承担相应的赔偿责任，而夏长虹明知程国宝无任何安全生产条件，仍将其承揽的装修工程的木工部分交由程国宝完成，亦应承担赔偿责任。而程国宝在锯木时为防止木条掉落而直接伸手去拿导致手缩回时被电锯锯伤，对于自身安全显然注意不够，对于其自身受伤存在过错，可相应减轻赔偿人的赔偿义务。因吴开站自

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第25号上诉人（原审原告）：吴开站。委托代理人：苏志敖。委托代理人：郑杰。被上诉人（原审被告）：夏长虹。被上诉人（原审被告）：汪正文。委托代理人：何剑青。被上诉人（原审被告）：程国宝。上诉人吴开站因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2012年10月23日作出的（2012）甬东民初字第1041号民事判决，于2012……