民间借贷纠纷 （2016）豫01民终12928号

吕建伟、吕继红未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。吕建伟、吕继红由李彦民、郑建伟、衡严军担保实际向陈艺民借款57.3万元，有吕建伟、吕继红出具的借条、保证书等相关证据为凭，双方意思表示真实，且不违反法律规定，陈艺民与吕建伟、吕继红之间的民间借贷关系、陈艺民与李彦民、郑建伟、衡严军之间的担保法律关系依法成立、合法有效；但是双方关于利息及违约金的约定违反了国家法律关于限制利率的规定，对超出部分，该院不予保护。吕建伟、吕继红应按照约定及时返还陈艺民下余借款27.3万元，由于陈艺民与李彦民、郑建伟、衡严军未就保证方式、保证担保的范围、保证期间等未作约定，李彦民、郑建伟、衡严军应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该笔借款及利息承担连带保证责任。李彦民、郑建伟、衡严军承担保证责任后，有权向吕建伟、吕继红追偿。李彦民、郑建伟辩称借条上“李彦民”签名前“担保人、单位、联系电话”是吕建伟后来补写及衡严军辩称其不是担保人，其姓名前并没有担保人等字样，其只是作为本案的见证

吕建伟、吕继红未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。吕建伟、吕继红由李彦民、郑建伟、衡严军担保实际向陈艺民借款57.3万元，有吕建伟、吕继红出具的借条、保证书等相关证据为凭，双方意思表示真实，且不违反法律规定，陈艺民与吕建伟、吕继红之间的民间借贷关系、陈艺民与李彦民、郑建伟、衡严军之间的担保法律关系依法成立、合法有效；但是双方关于利息及违约金的约定违反了国家法律关于限制利率的规定，对超出部分，该院不予保护。吕建伟、吕继红应按照约定及时返还陈艺民下余借款27.3万元，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12928号上诉人（原审被告）：李彦民，男，1968年9月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）：郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）：衡严军，男，1971年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈艺民，男，1936年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人……