（2017）浙10行终158号

被告作为县级以上公安机关，具有查处本辖区内发生的治安案件的法定职权。原告称被告所提供的第三人伤情照片来源不合法，由于该照片系被告的办案人员在第一次传唤第三人时（即2016年6月7日晚上，照片上虽未显示拍摄时间，但从照片中第三人的着装并结合被告办理治安案件的程序可以确认）所拍，故该照片来源合法，且具有真实性，结合被告调取的其他证据及鉴定结论，被告认定原告在冲突过程中将第三人抓伤，证据充分，认定事实清楚。被告据此对原告作出相应处罚，该处罚决定适用法律正确，量罚适当。关于鉴定意见通知书的送达问题，被告在对原告作出处罚决定前，依法将原告和第三人的鉴定意见书分别向原告和第三人进行了直接送达，第三人在通知书上签字，而原告拒绝签字，因此被告已依法履行了送达义务。综上所述，对原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回原告徐有镜的诉讼请求。本案受理费50元，由原告徐有镜负担。上诉人徐有镜上诉称：一审判决认定事实错误、适用法律不当、程序违法。一、侦办期限违法。本案系被上诉人天台县公安局受理，延长期限应该由其上级公安机关台州市公安局批准，但本案

被告作为县级以上公安机关，具有查处本辖区内发生的治安案件的法定职权。原告称被告所提供的第三人伤情照片来源不合法，由于该照片系被告的办案人员在第一次传唤第三人时（即2016年6月7日晚上，照片上虽未显示拍摄时间，但从照片中第三人的着装并结合被告办理治安案件的程序可以确认）所拍，故该照片来源合法，且具有真实性，结合被告调取的其他证据及鉴定结论，被告认定原告在冲突过程中将第三人抓伤，证据充分，认定事实清楚。被告据此对原告作出相应处罚，该处罚决定适用法律正确，量罚适当。关于鉴定意见通知书的送达问题，被告在对原告作出处罚决定前，依法将原告和第三人的鉴定意见书分别向原告和第三人进行了直接送达，第三人在通知

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙10行终158号上诉人（原审原告）徐有镜，男，1959年1月15日出生，汉族，住天台县。委托代理人陈霞（徐有镜之女），1992年1月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。法定代表人梅东晓，局长。应诉负责人褚人会，副局长。委托代理人杨平，天台县公安……