（2013）郑行申字第111号

经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确。1973年，刘海保、刘振武的母亲立约，将宅内地基分给刘长海、刘海保，宅北场地分给刘振武。后你实际使用了宅北场地，刘振武实际使用了老宅房子和宅基地。1992年9月，郑州市中原区人民政府经地籍调查、权属审核、注册登记后分别向你和刘振武颁发了集体土地建设用地使用证。根据《中华人民共和国土地管理法》所确定的宅基地划分标准，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且本案争议的土地已被征为国有，地上房屋已被拆除，故郑州市中原区人民政府为刘振武颁发集体土地建设用地使用证的行政行为并无不当。刘国枝与本案的具体行政行为没有利害关系，原审法院未通知其参加诉讼亦无不妥。综上，你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一三年十二月十三日

经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确。1973年，刘海保、刘振武的母亲立约，将宅内地基分给刘长海、刘海保，宅北场地分给刘振武。后你实际使用了宅北场地，刘振武实际使用了老宅房子和宅基地。1992年9月，郑州市中原区人民政府经地籍调查、权属审核、注册登记后分别向你和刘振武颁发了集体土地建设用地使用证。根据《中华人民共和国土地管理法》所确定的宅基地划分标准，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且本案争议的土地已被征为国有，地上房屋已被拆除，故郑州市中原区人民政府为刘振武颁发集体土地建设用地使用证的行政行为并无不当。刘国枝与本案的具体行政行为没有利害关系，原审法院未通知其参加诉讼亦无不妥。综上，你对该

河南省郑州市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2013）郑行申字第111号刘国强：你因不服郑州市中原区人民政府颁发集体土地建设用地使用证一案，对本院（2011）郑行终字第123号行政判决不服，以原审认定事实不清、程序违法等为由，向本院提出了再审申请，请求依法撤销本院（2011）郑行终字第123号行政判决和郑州市中原区政府为刘振武颁发的中土集建（92）字第010312号集体土地建设用地……