保险纠纷 （2019）皖15民终3025号

姚恩茂系案涉投保车辆的实际车主，霍邱远洋汽运公司系挂靠单位，姚恩茂、霍邱远洋汽运公司对案涉事故损失依法承担连带赔偿责任，而实际车主为最终责任承担者，依据权利义务相一致原则，姚恩茂应为理赔款最终得主。另，保险标的能够依法转让，挂靠单位作为被保险人，也可依据车辆挂靠合同的约定，向实际车主转让保险利益。综上，姚恩茂、霍邱远洋汽运公司对案涉保险事故均具有保险利益，姚恩茂虽非投保人、被保险人，也系本案适格原告。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任财产损失赔偿限额内赔付原告姚恩茂、霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司保险金2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业机动车损失险保险金额内赔付原告姚恩茂、霍邱县远洋汽车运输服务有限责任公司保险金142330元；三、被告中国人寿财产保险股份有

姚恩茂系案涉投保车辆的实际车主，霍邱远洋汽运公司系挂靠单位，姚恩茂、霍邱远洋汽运公司对案涉事故损失依法承担连带赔偿责任，而实际车主为最终责任承担者，依据权利义务相一致原则，姚恩茂应为理赔款最终得主。另，保险标的能够依法转让，挂靠单位作为被保险人，也可依据车辆挂靠合同的约定，向实际车主转让保险利益。综上，姚恩茂、霍邱远洋汽运公司对案涉保险事故均具有保险利益，姚恩茂虽非投保人、被保险人，也系本案适格原告。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终3025号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉宝，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姚恩茂，男，1973……