民间借贷纠纷 （2016）浙07民终1892号

上述证据不能证明夏健神存在将款项借给夏关庭用于赌博的故意，本院不予认定。证据二、金华市公安局出入境管理局的出入境记录情况，证明2014年到2015年期间夏关庭多次到澳门去赌博。夏健神经质证认为，只能证明夏关庭去过澳门，不能证明本案借款用于赌博。夏关庭对上述证据无异议。本院认为，该证据不能证明夏关庭将本案借款用于赌博的事实，本院不予认定。夏健神、夏关庭未提供新的证据。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为，夏关庭向夏健神借款，有借款及转账记录为证，双方成立借贷关系。本案的争议焦点是，本案借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于夏关庭、夏爱美夫妻关系存续期间，夏关庭、夏爱美未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为夫妻共同债务，夏爱美应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人夏爱美负担。本判决为终审判

上述证据不能证明夏健神存在将款项借给夏关庭用于赌博的故意，本院不予认定。证据二、金华市公安局出入境管理局的出入境记录情况，证明2014年到2015年期间夏关庭多次到澳门去赌博。夏健神经质证认为，只能证明夏关庭去过澳门，不能证明本案借款用于赌博。夏关庭对上述证据无异议。本院认为，该证据不能证明夏关庭将本案借款用于赌博的事实，本院不予认定。夏健神、夏关庭未提供新的证据。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为，夏关庭向夏健神借款，有借款及转账记录为证，双方成立借贷关系。本案的争议焦点是，本案借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1892号上诉人（原审被告）：夏爱美。委托代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。委托代理人：胡跃君，浙江八婺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏健神。委托代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。原审被告：夏关庭。上诉人夏爱美为与被上诉人夏健神、原审被告夏关庭民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙07……