保险纠纷 （2014）清中法民三终字第285号

本案是保险合同纠纷。一、本案联运公司与太平洋黄埔公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》、《神行车保系列产品保险单》保险合同，均是双方自愿签订，合同具有法律效力，双方应依约全面履行。二、保险赔付问题：交通事故发生后，因事故导致飞水大堤电线杆被压断电线损坏及部分道路损毁。联运公司支出款项后，依据保险合同向太平洋黄埔公司理赔，太平洋黄埔公司理应按双方签订的保险合同履行赔偿义务。本案在太平洋黄埔公司购买的第三者商业责任险同时购买了不计免赔，故对联运公司垫付的赔偿费，太平洋黄埔公司应予以支付。太平洋黄埔公司辩称肇事车主向第三方赔付金额为其与第三人私自达成协议，保险公司不予赔付。从行政机关所出具的证明文件中证实肇事车主在发生事故后及时履行了通知保险公司的义务，太平洋黄埔公司怠于履行其义务。该事故对清远市清新区太和镇飞水村民委员会第一、二村民小组村民生产生活造成影响，太平洋黄埔公司经多次通知均不到场调解，清远市清新区太和镇综治办主持下联运公司与清远市清新区太和镇飞水村民委员会第一、二村民小组达成的调解协议应予确认。扣除已支付部分，在保险额度下，太平洋黄埔公司应支付50240元。综上所述，原审法院依

本案是保险合同纠纷。一、本案联运公司与太平洋黄埔公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》、《神行车保系列产品保险单》保险合同，均是双方自愿签订，合同具有法律效力，双方应依约全面履行。二、保险赔付问题：交通事故发生后，因事故导致飞水大堤电线杆被压断电线损坏及部分道路损毁。联运公司支出款项后，依据保险合同向太平洋黄埔公司理赔，太平洋黄埔公司理应按双方签订的保险合同履行赔偿义务。本案在太平洋黄埔公司购买的第三者商业责任险同时购买了不计免赔，故对联运公司垫付的赔偿费，太平洋黄埔公司应予以支付。太平洋黄埔公司辩称肇事车主向第三方赔付金额为其与第三人私自达成协议，保险公司不予赔付。从行政机关所出具的证明文

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第285号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。负责人：钟赞君，该公司经理。委托代理人：龚丽娟，系中国太平洋财产保险股份有限公司清远支公司员工。被上诉人（原审原告）：永州市联运有限公司。法定代表人：蒋松明，经理。委托代理人：刘华杰，广东大观律师事务所律师。委托代理人：邱晓琳，广东大观律师事务所律师。原……