买卖合同纠纷 （2019）晋11民终1892号

一审法院经审查认为，原告王某诉请被告李某给付其1999年承包孝义市西辛庄镇下马宽煤矿期间欠付的煤款64826元，被告李某当庭对原告的主体资格不予认可，而原告王某确未举证证实其与孝义市西辛庄镇下马宽煤矿之间存在承包关系，故一审法院无法认定原告王某为本案适格的原告，依法应当驳回原告王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1671元，退还原告王某。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，

一审法院经审查认为，原告王某诉请被告李某给付其1999年承包孝义市西辛庄镇下马宽煤矿期间欠付的煤款64826元，被告李某当庭对原告的主体资格不予认可，而原告王某确未举证证实其与孝义市西辛庄镇下马宽煤矿之间存在承包关系，故一审法院无法认定原告王某为本案适格的原告，依法应当驳回原告王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1671元，退还原告王某。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1892号上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，孝义市西辛庄镇贺岭村红花会**居民，现住本市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：杨某，山西仁睿成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某，男，汉族，孝，孝义市新义街办居民，本市。公民身份号码：×××被上诉人(原审被告)：孝义市赵家庄福宏焦化厂，男,上诉人王某因与被上诉人李某、孝义市赵家庄福宏焦……