侵害作品放映权纠纷 (2021)渝03民初421号

案号
(2021)渝03民初421号
法院
重庆市第三中级人民法院
案由
侵害作品放映权纠纷
年份
2021
地域
重庆市
裁判日期
2021-08-27

裁判要旨

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定,当事人提供的涉及著作权的合法出版物,可以作为其享有著作权的证据。本案中,原告松原市漫易文化传媒有限公司提交了DVD出版物,在无相反证明情况下,可以认定原告享有《明了》等歌曲视频作品的著作权,有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定:“经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本院对原告举示的保全证据公证书依法予以采信。被告重庆市尚睿娱乐有限公司未经原告许可,在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务,侵犯了原告对该作品享有的著作权,应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定,本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失(含维权合理费用)180元。综上所述,原告的诉讼请求部分成立,本院予以支持。依照《中华人

摘要

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定,当事人提供的涉及著作权的合法出版物,可以作为其享有著作权的证据。本案中,原告松原市漫易文化传媒有限公司提交了DVD出版物,在无相反证明情况下,可以认定原告享有《明了》等歌曲视频作品的著作权,有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定:“经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本院对原告举示的保全证据公证书依法予以采信。被告重庆市尚睿娱乐有限公司未经原告许可,在其经营场所的点播设备上提供涉案歌

正文(节选)

重庆市第三中级人民法院民事判决书 (2021)渝03民初421号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企,统一社会信用代码:91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文,总经理。委托诉讼代理人:徐豪君,北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯叙,北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告:重庆市尚睿娱乐有限公司,住所地重庆……