民间借贷纠纷 （2019）黑05民终580号

原告段升文与被告马保存均认可被告马保存的一般保证人身份，现原告与被告均申请追加实际借款人徐广明(已死亡)的继承人金九龄、徐辉、徐红为本案被告人,但未提供上述被告人的详细身份信息，无法核实被告身份及诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1606元，退还原告。本院认为，一审法院于2019年6月20日询问原告段升文笔录中，段升文提供了徐广明的继承人为金九龄、徐辉、徐红，以及金九龄的联系号码；二审审理中，上诉人段升文陈述曾在徐广明的煤矿拉煤的事实、被上诉人马保存亦陈述徐广明的继承人金九龄在红兴隆管理局下属的江川农场工作开资的事实。据此，能够确定本案被告的姓名、工作地址等信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，应认定本案的被告明确，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条不当。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的问

原告段升文与被告马保存均认可被告马保存的一般保证人身份，现原告与被告均申请追加实际借款人徐广明(已死亡)的继承人金九龄、徐辉、徐红为本案被告人,但未提供上述被告人的详细身份信息，无法核实被告身份及诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1606元，退还原告。本院认为，一审法院于2019年6月20日询问原告段升文笔录中，段升文提供了徐广明的继承人为金九龄、徐辉、徐红，以及金九龄的联系号码；二审审理中，上诉人段升文陈述曾在徐广明的煤矿拉煤的事实、被上诉人马保存亦陈述徐广明的继承人金九龄在红兴隆管理局下属的江川农场工作开

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终580号上诉人（原审原告）：段升文，男，1968年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。被上诉人（原审被告）：马保存，男，1944年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原审被告：金九齡，女，住无。原审被告：徐辉，男，住无。原审被告：徐红，女，住无。上诉人段升文因与被上诉人马保存、金九齡、徐辉、徐……