生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽02民终02977号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。在公安机关就案涉纠纷对被告作的询问笔录中，被告及其父亲均陈述与原告及其丈夫发生过撕扯，虽然在庭审中被告对此予以否认，称仅与被告丈夫发生撕扯，但是被告没有提供证据对此辩称予以佐证，故一审法院对被告的该项辩称不予采纳。原告称其所受伤害是被告殴打所致，被告对此不予认可，原告也未能提供证据对其该项诉称进行佐证，故一审法院对此亦不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，结合本案现有证据，仅能认定原、被告发生过撕扯行为，原告在撕扯过程中受伤，无法认定原告所受伤害系被告殴打所致。因双方的撕扯行为造成的后果应由双方来共同承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，综合考虑本案实际情况及双方的过错程度，对于因案涉纠纷造成的损失原、被告各承担50%的责任。原告的合理费用和损失认定如下：1、医疗费10673.16元（3135.1元+7538.06元）。2、住院伙食补助费800元。原告住院治疗8天，参照大连市财政局2014年7月2日印发的《大连市市直机关差旅费管理办法》中规定的伙食补助费标准，住院伙食补助费应为800元（100元

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。在公安机关就案涉纠纷对被告作的询问笔录中，被告及其父亲均陈述与原告及其丈夫发生过撕扯，虽然在庭审中被告对此予以否认，称仅与被告丈夫发生撕扯，但是被告没有提供证据对此辩称予以佐证，故一审法院对被告的该项辩称不予采纳。原告称其所受伤害是被告殴打所致，被告对此不予认可，原告也未能提供证据对其该项诉称进行佐证，故一审法院对此亦不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，结合本案现有证据，仅能认定原、被告发生过撕扯行为，原告在撕扯过程中受伤，无法认定原告所受伤害系被告殴打所致。因双方的撕扯行为造成的后果应由双方来共同承担。依据《中华人民共和国侵

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终02977号上诉人（原审被告）张诚楠，住大连市甘井子区。委托代理人张春玉。被上诉人（原审原告）傅英华，住大连市西岗区。原审原告傅英华与原审被告张诚楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年3月17日作出（2016）辽0211民初1189号民事判决。张诚楠不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对……