（2017）豫71行初366号

政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。当相关人员需要时，依照其申请向其公开，以满足相关人员生产、生活及科研等需要。申请人在申请公开政府信息时，应当具体明确，以便行政机关在繁多的信息中，有针对性地进行答复。本案中，原告在申请政府信息时，请求公开《郑州市中原区人民政府征收决定》（中原政征〔2016〕1号）内征收“嵩山北路300号院”有关的一切文件、报告、评估意见，包括但不限于：征收原因……”，原告采用的是概括加罗列的方式提出申请，对原告罗超未予具体列明的信息，被告未予答复，不能据此认定答复违法。对原告罗超申请公开的“征收原因、补偿方式、补偿构成”等申请事项，被告中原区政府在向原告送达“答复”时，同时所附的《征收决定》及附件中，已明确载明该部分内容，应视为被告已作出了适当的答复；对原告申请公开的“征收前风险等各种评估和报告”，被告中原区政府在“答复”中认为属于在实施房屋征收前进行调查、分析和评估，属于征收中讨论、研究、审查的过程性信息；对于原告申请公开的“地铁施工对该院一侧的影响、另一侧道路地基施工对该院的风险文件、施工单位备案文件、黄河路西延隧道工

政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。当相关人员需要时，依照其申请向其公开，以满足相关人员生产、生活及科研等需要。申请人在申请公开政府信息时，应当具体明确，以便行政机关在繁多的信息中，有针对性地进行答复。本案中，原告在申请政府信息时，请求公开《郑州市中原区人民政府征收决定》（中原政征〔2016〕1号）内征收“嵩山北路300号院”有关的一切文件、报告、评估意见，包括但不限于：征收原因……”，原告采用的是概括加罗列的方式提出申请，对原告罗超未予具体列明的信息，被告未予答复，不能据此认定答复违法。对原告罗超申请公开的“征收原因、补偿方式、补偿构成”等申请事项

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行初366号原告罗超，男，委托代理人申某某，某某律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人徐某，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人王某某，郑州市中原区桐柏路街道办事处法律顾问。第三人郑州市中原区桐柏路街道办事处，所地郑州市中原区煤仓街7号。法定代表人李春节，主任。委托代……