挪用公款 （2015）唐刑终字第149号

公诉机关指控被告人张某甲犯挪用公款罪，依据证人刘某甲2004年7月5日、2014年7月5日证言及证人刘某乙2004年7月5日证言证实唐山市北信物资有限责任公司和玉田县物通经贸有限责任公司办理承兑汇票未经班子成员研究，系张某甲个人擅自决定，但与被告人张某甲的辩护人提交的刘某甲、刘某乙2004年9月16日在实同律师事务所证言相互矛盾。证人刘某甲出庭证言与公诉机关提供的其证言亦相互矛盾。公诉机关提交的证人刘某丙、白某、李某、张某乙的证言及集资利息支领表均能证实唐山市北信物资有限责任公司办理承兑汇票交纳保证金前召开过集资会公开进行集资，集资利息支领表亦证实刘某乙参与了集资并分得集资利息，上述证据与公诉机关提交的刘某甲、刘某乙的办理完后听说或不知道办理承兑汇票的证言不能印证，相互矛盾。综上，公诉机关未提供充分证据证实唐山市北信物资有限责任公司和玉田县物通经贸有限责任公司办理承兑汇票系张某甲个人擅自决定。公诉机关指控被告人张某甲犯挪用公款罪，证据不足，指控的犯罪不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一

公诉机关指控被告人张某甲犯挪用公款罪，依据证人刘某甲2004年7月5日、2014年7月5日证言及证人刘某乙2004年7月5日证言证实唐山市北信物资有限责任公司和玉田县物通经贸有限责任公司办理承兑汇票未经班子成员研究，系张某甲个人擅自决定，但与被告人张某甲的辩护人提交的刘某甲、刘某乙2004年9月16日在实同律师事务所证言相互矛盾。证人刘某甲出庭证言与公诉机关提供的其证言亦相互矛盾。公诉机关提交的证人刘某丙、白某、李某、张某乙的证言及集资利息支领表均能证实唐山市北信物资有限责任公司办理承兑汇票交纳保证金前召开过集资会公开进行集资，集资利息支领表亦证实刘某乙参与了集资并分得集资利息，上述证据与公诉

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第149号抗诉机关（原公诉机关）河北省玉田县人民检察院。原审被告人张某甲，中共党员，原唐海县第二物资总公司经理兼河北省国营柏各庄农场农业生产资料公司经理。2004年5月27日被唐海县人民检察院刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，同年6月4日经唐海县人民检察院决定，同日由唐海县公安局执行逮捕。2005年6月13日被唐海县人民法院决定暂予监外执行，同……