（2014）浙温行终字第70号

1.上诉人平阳县住建局、杨克者在二审诉讼中提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。本院依职权调取的浙江省平阳县人民法院（2014）温平民初字第253号民事判决书及法律文书生效证明，各方均无异议，本院予以采信。根据涉案房屋产权登记材料，可以证实涉案房屋由一间三层（长11.50米，宽3.75米）楼房、左侧半间平房（长11.50米，宽1.52米）、右侧后部一间梯形平房组成。原判认定涉案房屋系三层楼房有误，本院予以纠正。本院对其他证据的认证意见与原判一致，据此认定的事实除涉案房屋的描述外均与原判无异。另查明，二审诉讼中，杨克者向平阳县人民法院提起民事诉讼，要求确认本案《分家书》无效。2014年12月15日，平阳县人民法院作出（2014）温平民初字第253号民事判决驳回原告杨克者的诉讼请求，现判决已经发生法律效力。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不

1.上诉人平阳县住建局、杨克者在二审诉讼中提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。本院依职权调取的浙江省平阳县人民法院（2014）温平民初字第253号民事判决书及法律文书生效证明，各方均无异议，本院予以采信。根据涉案房屋产权登记材料，可以证实涉案房屋由一间三层（长11.50米，宽3.75米）楼房、左侧半间平房（长11.50米，宽1.52米）、右侧后部一间梯形平房组成。原判认定涉案房屋系三层楼房有误，本院予以纠正。本院对其他证据的认证意见与原判一致，据此认定的事实除涉案房屋的描述外均与原判无异。另查明，二审诉讼中，杨克者向平阳县人民法院提起民事诉讼，要求确认本案《分家书》无效。2014年12月15

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第70号上诉人（原审原告）杨克者。委托代理人陈凡、罗兴林。上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。法定代表人林声强。委托代理人池方景。被上诉人（原审第三人）杨小平。委托代理人杨进业。被上诉人（原审第三人）王花妹，系杨小平的妻子。被上诉人（原审第三人）中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙……