（2013）深中法商终字第111号

一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汇龙达公司上诉主张新菱公司交付的电梯质量不合格，但深圳市特种设备安全检验研究院于2009年10月16日为涉案16台电梯发放了电梯合格证，汇龙达公司未在合理期限内对电梯质量提出异议，提交的证据不足以证明新菱公司交付的电梯不符合合同约定，应当承担举证不能的不利后果。另，电梯应定期维护，涉案16台电梯的保修期为一年，即截至2010年10月16日，坠梯事故发生在2010年11月4日，已超过约定的保修期，坠梯事故不能当然的认定涉案电梯质量不合格，汇龙达公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、汇龙达公司上诉主张新菱公司在一年的保修期内没有依据合同约定对涉案电梯进行维修，应当向汇龙达公司支付其另行聘请电梯维修公司的费用29680元，对此汇龙达公司提交了落款时间为2010年9月3日的函件，证明其曾向新菱公司主张过电梯存在质量问题，并要求新菱公司前来维修，但汇龙达公司未能提交证明该份函件确实已向新菱公司送达，新菱公司亦否认

一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汇龙达公司上诉主张新菱公司交付的电梯质量不合格，但深圳市特种设备安全检验研究院于2009年10月16日为涉案16台电梯发放了电梯合格证，汇龙达公司未在合理期限内对电梯质量提出异议，提交的证据不足以证明新菱公司交付的电梯不符合合同约定，应当承担举证不能的不利后果。另，电梯应定期维护，涉案16台电梯的保修期为一年，即截至2010年10月16日，坠梯事故发生在2010年11月4日，已超过约定的保修期，坠梯事故不能当然的认定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第111号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市汇龙达投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区游氏工业区*栋*号。组织机构代码：74662318-3。法定代表人：姚束分，董事长。委托代理人：李景洪，该公司经理。委托代理人：陈世伟，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东新菱电梯有限公司。住所地：广东……