（2016）鲁06行初104号

行政复议和行政诉讼并称行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且都是对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民法人和其他组织的权利。国家对行政复议和行政诉讼衔接作了制度安排。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。据此，当事人具有选择复议和诉讼的权利，即既可以选择先申请复议，对复议决定不服再提起诉讼，也可以选择不经复议直接提起诉讼，但法律并没有规定提起行政诉讼后还可以申请复议。本案中，上诉人先是于2015年向长岛县人民法院提起诉讼，被裁定驳回起诉后，本院作出（2015）烟行终字第194号裁定书终审予以维持，之后，原告又向被告市政府申请复议。这种主张权利的方式显然违反了国家对于行政复议与行政诉讼衔接的制度安排，复议机关可以口头释明以后不作任何处理，申请人对此不服提起行政诉讼的，人民法院可以不予立案或者在立案后裁定驳回起诉。本案原告隐瞒了已经提起诉讼的事实，被告市政府作出了不予受

行政复议和行政诉讼并称行政争讼制度，它们不仅共享重要的适法条件和法律标准，而且都是对行政行为的合法性进行审查，并且解决行政争议。申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民法人和其他组织的权利。国家对行政复议和行政诉讼衔接作了制度安排。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。据此，当事人具有选择复议和诉讼的权利，即既可以选择先申请复议，对复议决定不服再提起诉讼，也可以选择不经复议直接提起诉讼，但法律并没有规定提起行政诉讼后还可以申请复议。本案中

山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行初104号原告张培家，男，1964年10月4日出生，汉族，住长岛县。被告烟台市人民政府：住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。法定代表人张永霞。市长。委托代理人杨泠雪，烟台市人民政府法制办工作人员。委托代理人邹秀圆，山东三和德通律师事务所律师。原告张培家不服被告烟台市人民政府（下称市政府）行政复议决定一案，于2016年10月11日向本院提起诉……