（2016）陕71行赔终1号

依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行政行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”，第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。该案中，原告要求被告赔偿因行政处罚导致的相关损失，但该赔偿应以行政行为违法为前提。因原告要求撤销相关处罚的请求已在合并审理的另一案中被判决驳回，故原告请求被告行政赔偿缺乏依据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘志山的诉讼请求。上诉人刘志山上诉请求：1、撤销原审判决、发回重审；2、上诉人自愿承担原审和二审的诉讼费用。主要理由是：1、原审法院违反法定程序，一审庭审中展示的原告违法事实黑白图片复印件是由一审审判长依附被告提供的光盘证据内容自行制作并交由原告查看，原告直至签收一审判决书都未曾观看到被告的光盘影像证据；2、民警刘欣

依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行政行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”，第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。该案中，原告要求被告赔偿因行政处罚导致的相关损失，但该赔偿应以行政行为违法为前提。因原告要求撤销相关处罚的请求已在合并审理的另一案中被判决驳回，故原告请求被告行政赔偿缺乏依据。依

西安铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）陕71行赔终1号上诉人（原审原告）刘志山，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队未央大队，住所地西安市北二环西段2号。负责人谭建华，大队长。委托代理人郭蓬勃，该单位法制员。委托代理人贾博，该单位民警。上诉人刘志山因诉西安市公安局交通警察支队未央大队（以下简称交警未央大队）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕710……