群众性活动组织者责任纠纷 （2017）渝04民终1091号

二审中，当事人一致陈述以下事实：1.事发时礼炮爆筒倒地，横向冲出的爆炸物撞击李崇贵的眼睛致其受伤。2.礼炮是从案外人汪升祥处购买，事发后汪升祥支付李崇贵420**元。通常情况下，礼炮在燃放过程中不会爆筒倒地，上述事实已初步说明礼炮或许存在质量缺陷；若因产品存在缺陷造成人身害，产品的销售者或者经营者则应当承担本次事故的终局责任，本案的相关责任主体在承担责任后有权进行追偿。鉴于本案中已有初步事实说明礼炮有质量缺陷，并且已查明礼炮的具体销售者为案外人汪升祥，因涉及到追偿的问题，汪升祥与本案的处理结果有法律上的利害关系，应当作为本案的当事人参加诉讼；李崇贵在本案中获赔偿的数额应当扣除汪升祥已支付部分，为查明李崇贵已获赔偿的具体事实，也应将汪升祥列为本案当事人以便于进一步查明案件事实。综上所述，因二审出现新事实，导致一审遗漏当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初6161号民事判决；本案发回重庆市黔江区人民法院重审。上诉人吕崇贵预交的二审案件受理费1714元予以退回。审 判 长　张泽端审 判 员　刘文

二审中，当事人一致陈述以下事实：1.事发时礼炮爆筒倒地，横向冲出的爆炸物撞击李崇贵的眼睛致其受伤。2.礼炮是从案外人汪升祥处购买，事发后汪升祥支付李崇贵420**元。通常情况下，礼炮在燃放过程中不会爆筒倒地，上述事实已初步说明礼炮或许存在质量缺陷；若因产品存在缺陷造成人身害，产品的销售者或者经营者则应当承担本次事故的终局责任，本案的相关责任主体在承担责任后有权进行追偿。鉴于本案中已有初步事实说明礼炮有质量缺陷，并且已查明礼炮的具体销售者为案外人汪升祥，因涉及到追偿的问题，汪升祥与本案的处理结果有法律上的利害关系，应当作为本案的当事人参加诉讼；李崇贵在本案中获赔偿的数额应当扣除汪升祥已支付部分，

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝04民终1091号上诉人（原审被告）：吕崇贵，男，土家族，1963年11月30日生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李崇贵，男，土家族，1955年2月12日生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被上诉人（……